一、文件发布背景与意义
家庭暴力严重侵害家庭成员的人身权利，破坏家庭和谐与社会稳定。为推动《中华人民共和国反家庭暴力法》进一步落实，最高人民法院发布了一系列反家庭暴力典型案例。这些案例彰显了人民法院坚决保障妇女和儿童权益的决心，以及对家庭暴力“零容忍”的鲜明态度，有助于提高全社会对反家庭暴力的关注和重视，增强广大群众的反家暴意识，提高自我保护能力。
二、典型案例类型及分析
（一）精神暴力案例
- 长期谩骂诋毁型
- 案例：赵某诉张某离婚纠纷案。赵某与张某系夫妻，婚后张某经常酒后无故谩骂赵某，外出打麻将输钱后也常侮辱、诋毁赵某。赵某起诉离婚并请求离婚损害赔偿金，张某在庭审中认可长期辱骂事实。法院认定张某以经常性谩骂、恐吓等方式实施的精神侵害行为属于家庭暴力，判决准予离婚并判令张某支付赔偿金。
- 分析：通过精神侵害实施的家庭暴力有多种表现形式，经常性地用脏话谩骂、羞辱、嘲讽家庭成员，会造成其抑郁、自我否定等精神伤害。此案例拓宽了精神侵害类暴力的范围，明确“语言暴力也是家暴”，警示人们“好好说话”是家庭幸福的基石，长期的“语言暴力”超越了人格尊严与权利保护的边界，加害人应承担法律责任。
- 限制正常社会交往型
- 案例：王某申请人身安全保护令案。王某与赵某系夫妻，婚后赵某长期以殴打、辱骂、侮辱等方式强行禁止、限制王某与其他异性交谈，不允许其与异性参加任何活动，无端怀疑王某与异性有不正当关系。王某因此恐惧与异性接触，无法正常社交，向法院申请人身安全保护令。法院依法签发，裁定禁止赵某殴打、辱骂、侮辱王某以及限制其正常社会交往。
- 分析：根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条规定，自然人除了享有法律明确列举的各项人格权外，还享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。长期限制配偶正常社会交往，虽未直接对其身体造成伤害，但造成被限制一方精神与人身的不自由，形成心理压制，使其丧失社会支持，属于家庭暴力，应给予否定性评价，爱与尊重是亲密关系的主基调，家庭成员的人身自由、人格尊严不容侵犯。
（二）经济控制案例
- 案例：陈某申请人身安全保护令案。陈某与刘某系夫妻，陈某因残疾无独立经济来源，家庭生活开支依赖刘某。2025年6月，双方争吵后刘某对陈某实施殴打，造成其听觉、视力受损。刘某在知晓陈某需系统治疗否则会产生不可逆后果的情况下，拒绝为其办理入院手续并拒绝支付医疗费用，强制其出院。陈某妹妹垫付费用后，陈某因担心后续问题向法院申请人身安全保护令。法院认定刘某在实施殴打行为后，利用家庭经济支配地位，通过拒绝支付医疗费用、剥夺就医机会等方式实施经济控制，形成持续性精神压制，该殴打行为与经济控制构成叠加的家庭暴力。法院依法签发人身安全保护令，裁定禁止刘某对陈某实施家庭暴力并责令其支付医疗费用，还联合多方帮扶陈某就业。
- 分析：加害人完全掌控家庭收入，采取限制购买日常生活用品或进行必要医疗等方式剥夺配偶经济自主权，迫使其恐惧、自卑、无助，不敢离开、无法独立生活，从而服从加害人意志，符合家庭暴力的本质特征。此案例中，法院不仅明确认定经济控制行为属于家庭暴力，依法签发人身安全保护令，还通过帮扶就业从根本上提高受害人摆脱经济控制、维护合法权益的能力，为破解经济控制型家暴难题提供了有益的司法实践。
（三）违反人身安全保护令案例
- 案例：张某违反人身安全保护令被司法拘留案。张某与王某结婚后多次对王某实施家庭暴力，王某起诉离婚并申请了人身安全保护令。法院签发保护令，裁定禁止张某对王某实施家庭暴力、骚扰、跟踪、接触王某及其近亲属或者实施影响其正常生活、学习、工作的其他行为，并同步向当地公安、妇联、村民委员会送达协助执行通知书。双方经法院调解离婚后，人身安全保护令签发次月，张某再次到王某住所殴打王某及其近亲属，还存在以短信方式骚扰、威胁王某及其近亲属等行为。法院认为张某无视保护令禁止性规定，再次实施殴打、骚扰、威胁等行为，对王某及其近亲属造成伤害，严重影响其正常生活，鉴于情节较重但尚不构成犯罪，决定对其拘留十五日。
- 分析：人身安全保护令是人民法院依法作出的法律文书，具有法律强制力，当事人必须履行。被申请人无视人身安全保护令再次实施家庭暴力，既是对受害人的侵害，也破坏了司法秩序和法治权威，应当受到惩戒。此案例体现了法律的刚性，起到了警示和教育作用。
三、司法应对措施与机制创新
（一）人身安全保护令制度
人身安全保护令是为保护家庭暴力受害人的人身安全，防止家庭暴力发生或者再次发生，根据申请人申请，由人民法院作出的具有强制力的法律文书。法院受理申请后，一般会在72小时内作出裁定；情况紧急的，会在24小时内作出。保护令有效期不超过六个月，自作出之日起生效。在上述案例中，法院根据受害人的申请和具体情况，及时签发人身安全保护令，禁止施暴者实施家庭暴力、骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属等行为，为受害人提供了及时的法律救济。
（二）多部门协作机制
反家庭暴力工作需要多部门的协作配合。法院与公安、妇联、民政等部门建立了紧密的协作关系，在案件办理、证据收集、心理疏导、救助帮扶等方面形成合力。例如在陈某申请人身安全保护令案中，法院依据“一站式”联动闭环干预机制，向辖区派出所、居民委员会发送协助执行通知书，要求监督刘某履行裁定内容。在多方联动下，刘某主动偿还陈某妹妹垫付的款项，并依医嘱陪伴陈某复查。
（三）专业力量介入机制
在涉及复杂专业问题的案件中，法院允许有专门知识的人出庭提供跨学科知识。例如在张某强奸案中，检察机关申请心理创伤治疗督导师就案涉视频中被害人行为出具分析报告，法院准许该申请并通知有专门知识的人出庭质证。有专门知识的人凭借其专业背景和经验，为法庭提供专业的意见和建议，有助于法庭更准确地认定事实和适用法律，保障受害人的合法权益。
四、对社会的启示与建议
（一）提高公众反家暴意识
通过发布典型案例和开展宣传教育活动，提高公众对家庭暴力的认识和警惕性，使公众了解家庭暴力的危害和表现形式，增强自我保护意识和能力。同时，鼓励公众积极参与反家庭暴力工作，对身边发生的家庭暴力行为及时进行制止和举报。
（二）加强家庭文明建设
倡导健康、平等、和谐的家庭关系，弘扬家庭美德，树立优良家风。家庭成员之间应相互尊重、理解和包容，通过沟通和协商解决矛盾和问题，避免使用暴力手段。加强家庭教育，培养家庭成员的良好品德和行为习惯，从源头上预防家庭暴力的发生。
（三）完善社会支持体系
进一步完善反家庭暴力的社会支持体系，包括建立更多的临时庇护场所、提供心理疏导和法律援助服务、加强对受害者的救助帮扶等。同时，加强对反家庭暴力工作人员的培训，提高其专业素质和服务能力，为受害者提供更优质、高效的服务。
