一、文件发布背景与意义

种业作为国家战略性、基础性核心产业，是保障国家粮食安全的根基所在。随着种业市场的不断发展，种业侵权行为日益增多，严重影响了种业创新和粮食安全。为深入实施种业振兴行动，充分发挥典型案例指引作用，加强种业知识产权保护，以高水平司法推动种业创新，最高人民法院从全国法院2025年审结案件中评选出第六批人民法院种业知识产权司法保护典型案例10件并予以发布。这一举措体现了司法对种业知识产权保护的高度重视，为种业创新发展提供了坚实的法治保障。

二、典型案例特点

（一）案件类型多样

本次发布的典型案例以民事和行政案件为主，其中民事侵权案件9件，植物新品种行政处罚案件1件。民事案件涉及“套牌”侵权、“白皮袋”侵权、存储侵权、进口侵权等多种侵权行为。例如，“NP01154”玉米植物新品种侵权案涉及以未经许可使用授权品种作为亲本生产审定品种的侵权行为；“农麦88”小麦植物新品种侵权案则是典型的“白皮袋”侵权，侵权人采用无标识包装销售侵权种子。

（二）覆盖地域广泛

这些案例的一审判决来自全国9个省、自治区的9家法院，包括但不限于河南、江苏、福建等地。这表明种业侵权行为在全国范围内普遍存在，司法保护工作需要覆盖到各个地区，以确保种业知识产权在全国范围内得到有效保护。

（三）涉及品种丰富

案例所涉品种既有水稻、小麦、玉米、大豆等主要农作物品种，又有番茄、苹果、石榴等蔬菜水果品种。这反映出司法保护不仅关注与国家粮食安全紧密相关的主要农作物，也重视满足人民群众对美好生活向往的蔬果花卉品种，体现了司法保护的全面性和广泛性。

三、司法导向体现

（一）加大保护力度，维护品种权人权益

人民法院坚持严格保护、全面保护原则，加大侵权赔偿力度，依法适用惩罚性赔偿，显著提高侵权代价和违法成本。此次发布的10件案例中有4件适用惩罚性赔偿。例如，在“NP01154”玉米品种侵权案中，基于侵权品种多、侵权时间长、侵权面积大，法院适用2倍惩罚性赔偿，判赔经济损失5334.7万余元，创我国植物新品种侵权赔偿额新高；在“农麦88”小麦品种侵权案中，基于侵权人采用无标识“白皮袋”包装销售侵权种子、侵权时间长、销售数量大，适用3倍惩罚性赔偿，判赔157.5万元。这些案例充分彰显了人民法院在植物新品种案件中加大保护力度的鲜明司法导向，对侵权行为形成了有力震慑。

（二）创新保护举措，完善裁判规则体系

人民法院认真贯彻落实种子法、植物新品种保护条例等法律法规，面对案件中的新情况新问题，创新保护措施，持续细化裁判规则，完善种业知识产权司法保护规则体系。

• 明确技术认定标准：在“NP01154”玉米品种侵权案中，首次明确运用分子标记法认定品种同一性时采取扩大位点加测的条件，对如何审查扩大位点加测的必要性、加测位点的科学性作出了指引。这为今后类似案件的技术事实认定提供了明确的标准，有助于提高审判的科学性和准确性。
• 细化侵权行为认定：在“农麦88”小麦品种侵权案中，明确“储存”行为的构成要件，并对于实施侵权行为的不同主体根据过错不同分别承担惩罚性赔偿和补偿性赔偿责任；在“WG646”玉米品种侵权案中，明确品种权人有证据证明被诉侵权品种与授权品种特征特性相同的，侵权人仅以被诉侵权品种是其他授权品种为由主张其不构成侵权的，原则上不予支持。这些规定细化了侵权行为的认定标准，使司法裁判更具可操作性。
• 规范赔偿数额计算：在“齐黄34”大豆品种侵权案中，明确可通过侵权种子单位价格扣除商品粮单位价格，对所得差额适当上浮后推算侵权营业利润，为植物新品种侵权赔偿数额计算提供了有益参考路径，有助于合理确定侵权赔偿数额，保障品种权人的合法权益。

（三）拓展保护范围，促进全链条保护

人民法院坚持对“真创新”给予“真保护”，全流程、全方位、全链条保护育种家和品种权利人的智力成果。

• 保护环节全面：一方面，司法对于品种权的保护更加周延。在“吉佳”番茄品种侵权案中，明确侵权人的进口行为早于涉案品种权授权，但侵权人的销售行为在涉案品种权授权后的，其销售行为仍构成侵权；在“普瑞A280”苹果品种侵权案中，明确申请日前非法获取授权品种繁殖材料并种植繁育的，不能据此产生可以对抗品种权的在先权利。另一方面，司法保护的品种越来越丰富多样，不仅涉及主要农作物品种，还涉及蔬果花卉品种，满足了人民群众对美好生活的向往。
• 责任划分细致：在“吉宏6”水稻品种侵权案中，厘清种业上下游共同侵权行为人的责任划分，认定组织进口、主导分装销售的主体承担主要责任，关联销售、育苗、进口环节主体按过错程度承担连带责任，细化了种业侵权链条中各侵权主体的责任分配标准，有助于从源头上打击种业侵权行为，促进种业市场的健康发展。

四、对种业发展的影响

（一）激励种业创新

严格的司法保护和较高的侵权赔偿标准，让育种者和品种权人看到了创新的价值和回报，激发了他们投入更多资源进行种业研发和创新的积极性。例如，“NP01154”玉米品种侵权案的高额判赔，向社会传递了“创新受保护、侵权必担责”的明确信号，将鼓励更多的企业和科研机构加大在种业领域的投入，推动种业技术的不断进步。

（二）规范种业市场秩序

通过典型案例的发布和司法裁判规则的完善，明确了种业侵权行为的认定标准和法律责任，对种业市场中的不法分子形成了有力震慑，有助于规范种业市场秩序，减少侵权行为的发生。例如，对“套牌”侵权、“白皮袋”侵权等行为的严厉打击，将促使种子生产经营企业遵守法律法规，合法经营，保障种业市场的公平竞争。

（三）保障国家粮食安全

种业是粮食安全的关键，加强种业知识产权司法保护，有利于保护优良品种的培育和推广，提高粮食产量和质量，保障国家粮食安全。通过司法手段打击种业侵权行为，维护了育种者的合法权益，激发了他们的创新活力，为培育更多高产、优质、抗逆的农作物品种提供了法治保障，从而为保障国家粮食安全奠定坚实基础。

五、未来展望

（一）持续加强司法保护力度

随着种业技术的不断发展和侵权手段的日益复杂，司法保护工作需要不断适应新情况、新问题，持续加大保护力度，提高侵权成本，让侵权者付出沉重代价，形成不敢侵权、不能侵权、不想侵权的良好氛围。

（二）进一步完善裁判规则体系

不断总结司法实践经验，进一步完善种业知识产权司法保护裁判规则体系，提高裁判的科学性、准确性和一致性。加强对新技术、新业态下种业侵权行为的研究和认定，为种业创新发展提供更加完善的法治保障。

（三）加强部门协作与社会共治

种业知识产权保护需要司法、行政等多部门的协作配合，形成工作合力。同时，要加强社会宣传教育，提高公众对种业知识产权保护的认识和重视程度，鼓励社会各界参与种业知识产权保护，形成社会共治的良好局面。

第六批人民法院种业知识产权司法保护典型案例的发布，是我国种业知识产权司法保护工作的重要成果，为种业创新发展提供了有力的法治保障。在未来，应持续加强司法保护力度，完善裁判规则体系，加强部门协作与社会共治，共同推动我国种业高质量发展，保障国家粮食安全。