近日，最高人民法院司法案例研究院在国家法官学院成功举办了第34期案例大讲坛，本次会议主题高度聚焦于“多元化解纠纷机制”的典型案例，最高人民法院审判委员会副部级专职委员、二级大法官刘贵祥同志出席并发表重要讲话。作为一家深耕于商事、金融及复杂民商事争议解决领域的律师事务所，舟岛所对此高度重视，并认为此次会议释放了至关重要的司法政策信号，对律师业务、当事人纠纷解决策略乃至整个法律服务市场都具有深远的指导意义。现就本次会议内容解读如下：

一、 核心主旨：从“诉讼为主”到“诉源治理”的战略深化

刘贵祥大法官的讲话再次强调并深化了“坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的司法改革核心要义。这并非一个新提法，但通过此次对典型案例的专题研讨，最高法院旨在为全国法院系统、法律从业者和社会公众提供一套可复制、可推广的操作范本。

• 政策导向明确： 国家层面正不遗余力地推动纠纷解决渠道的多元化，旨在从源头上减少诉讼增量（即“诉源治理”），优化司法资源配置，以应对经济社会快速发展带来的案件压力。

• 价值取向转变： 司法系统鼓励当事人选择更高效、更经济、更利于维护关系的非诉方式（如调解、仲裁、和解等）作为解决争议的首选，诉讼应被视为“最后一道防线”而非“第一选择”。

二、 对律师业务与当事人策略的直接影响

本次大讲坛聚焦的“典型案例”，为律师在未来提供法律服务时指明了方向，也为当事人选择纠纷解决路径提供了重要参考。

1. 对律师而言：角色转型与能力升级

• 从“诉讼律师”到“纠纷解决律师”： 律师的职责不再仅仅是打赢官司，而是为客户设计最优的整体纠纷解决方案。这要求律师必须精通诉讼、仲裁、调解等各种程序的优劣和衔接规则。

• 前置性法律服务价值凸显： 在合同起草阶段，律师就应为客户植入“争议解决条款”，明确约定协商、调解等前置程序，并根据客户业务特点推荐最合适的仲裁机构或调解组织。本次研讨的案例正是这些条款如何发挥作用的生动体现。

• 掌握调解技术与策略： 律师需要主动学习和掌握调解的技巧，善于在诉讼过程中寻找调解契机，引导双方走向和解，才能真正为客户节省时间成本和经济成本，实现利益最大化。

2. 对当事人而言：优化决策与降低成本

• 重新评估“诉讼万能”的观念： 当事人应认识到，诉讼虽有强制执行力，但程序复杂、耗时长久、成本高昂且可能彻底破坏商业关系。多元解纷机制（尤其调解）往往能更快地收回款项、修复合作，实现“双赢”。

• 信任并善用律师的新角色： 在选择律师时，应考察其是否具备多元纠纷解决的思维和能力，而不仅仅是诉讼战绩。委托律师后，应充分听取其关于是否先行调解或仲裁的专业建议。

• 关注“诉调对接”机制： 最高法院大力推动的“诉调对接”机制意味着，即便案件进入法院，在立案前或审理中，法院也会引导当事人进入调解程序。当事人应积极配合法院安排的调解，这常常是快速解决纠纷的宝贵机会。