一、案件核心背景

1. 纠纷性质

   • 国际商事纠纷（推测涉及跨境合同、投资争议或知识产权冲突），双方为中外企业或跨国集团，矛盾持续近十年，可能经历仲裁、多国诉讼等程序，但长期未达成一致。

   • 典型难点：管辖权冲突、法律适用分歧、执行难（如资产分布在多国）。

2. 最高法介入的契机

   • 案件可能涉及中国司法主权或国内重大经济利益，最高法通过“一揽子方案”直接协调，避免程序空转，体现中国司法对复杂国际商事纠纷的主动干预能力。

二、最高法“一揽子方案”的创新突破

1. 程序整合

   • 突破管辖碎片化：将分散在国内外多个司法辖区的关联诉讼/仲裁合并处理，统一适用中国法律或国际公约（如《联合国国际货物销售合同公约》），减少平行程序冲突。

   • “调解+裁判”结合：可能引入最高人民法院国际商事法庭（CICC）的专家委员会调解机制，以司法裁判为后盾推动和解。

2. 实体解决方案

   • 利益平衡设计：通过分期履行、股权置换、跨境执行保障等灵活方式，满足双方核心诉求（如中方企业保住市场准入，外方获得补偿）。

   • 司法确认效力：和解协议经最高法确认后，赋予强制执行力，避免境外执行障碍（依据《新加坡调解公约》或双边司法协助条约）。

3. 标杆意义

   • 为中国法院处理类似国际纠纷提供“模板”，尤其对“一带一路”沿线国家的投资争端有参考价值。

   • 向国际社会传递信号：中国司法系统有能力高效解决复杂跨境争议，增强外商对中国法治环境的信心。

三、对国际商事争端解决行业的影响

1. 趋势引导

   • 从对抗到合作：鼓励企业优先通过“司法调解+专业化方案”解决纠纷，降低时间与经济成本。

   • 中国司法话语权提升：未来国际合同争议解决条款中，选择中国法院或CICC的比例可能增加。

2. 律师服务升级需求

   • 律所需加强跨法域团队协作（如熟悉中国法、普通法、国际仲裁规则）。

   • 非诉谈判能力（如设计“一揽子”交易结构）与诉讼策略结合成为核心竞争力。

四、北京舟岛律师事务所的角色与专业价值

1. 在案件中的定位

   • 推测其代理中方企业，在最高法协调下主导谈判，提出关键和解方案（如资产重组方案、跨境支付担保设计）。

   • 可能联合境外律所解决外国法查明、判决执行等痛点。

2. 宣传亮点提炼

   • 技术性：突出律所在“法律适用论证”“多法域执行风险评估”中的专业贡献。

   • 战略性：强调通过司法途径实现商业利益最大化的代理思路，区别于传统诉讼对抗模式。

   • 行业站位：借最高法案例背书，定位为“复杂国际商事纠纷系统解决方案提供者”。

五、对企业的实务建议

1. 合同订立阶段

   • 约定争议解决条款时，可纳入“中国法院管辖+调解优先”机制。

2. 纠纷发生时

   • 主动寻求中国司法机关介入，利用“一揽子方案”减少跨国程序拖延。

3. 律师选择

   • 优先考虑具有跨境协调经验（如CICC出庭资格）及经济学背景（如擅长设计补偿方案）的律所。