一、文件出台背景与核心目标
最高人民法院发布的《法答网精选答问（第二十九批）》聚焦律师诉讼行为规范化问题，旨在通过统一法律适用标准、明确权利行使边界，解决司法实践中律师执业行为不规范、诉讼权利滥用等痛点。文件以“保障诉讼秩序、维护司法公正”为核心目标，结合审判实践中的典型问题，如辩护人更换频率、阅卷权行使、实习律师职责等，提出具体操作规范，为律师执业和法院审判提供明确指引。
二、关键问题解析与实务影响
1. 辩护人更换次数限制：平衡权利保障与诉讼效率
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，被告人在同一审判程序中更换辩护人一般不得超过两次，且当庭拒绝辩护人辩护的次数也受限制。
- 实务影响：
- 防止被告人以“策略性更换辩护人”干扰庭审，保障诉讼程序连贯性。
- 律师需在接受委托时充分评估案件需求，避免因频繁更换导致辩护质量下降。
- 法院需严格审查更换理由，对无正当理由的申请予以驳回。
2. 实习律师权限界定：明确辅助性工作边界
文件明确实习律师不得以律师身份独立行使阅卷权、代理权等执业权利，但可协助律师完成事务性工作。
- 法律依据：
- 《申请律师执业人员实习管理规则》第二十三条禁止实习律师独自承办业务。
- 《人民法院诉讼档案管理办法》第十六条要求律师阅卷需持执业证、介绍信等材料。
- 实务操作建议：
- 律师事务所应建立实习律师参与诉讼的监督机制，确保其工作不越权。
- 法院在审查阅卷申请时，需核实律师身份及授权材料，防止实习律师违规操作。
3. 律师排期冲突处理：优化诉讼服务保障
文件要求法院通过“一张网”在线服务平台和统一办案系统，为律师预留必要准备时间，并允许因排期冲突调整开庭日期。
- 具体规则：
- 律师需提前告知冲突情况，并提供相关证明材料。
- 法院优先保障临近审理期限或确定开庭时间在先的案件。
- 实务意义：
- 减少因排期问题导致的诉讼延误，提升审判效率。
- 律师需加强与法院的沟通，合理规划诉讼进程。
4. 裁判文书表述规范：区分律师与律师助理身份
文件规定，裁判文书不宜将实习律师列为辩护人或诉讼代理人，但可在审理经过部分表述为“律师助理”。若实习律师以近亲属身份参与诉讼，则可列为辩护人。
- 法律依据：
- 《律师法》第十三条禁止无执业证书人员从事诉讼代理或辩护业务（法律另有规定除外）。
- 实务影响：
- 律师事务所需在委托合同中明确实习律师的角色，避免身份混淆。
- 法院在制作裁判文书时，需严格审查实习律师的参与方式及身份依据。
三、典型案例与司法趋势
案例1：辩护人更换权滥用案
某刑事案件中，被告人以“对辩护策略不满”为由，在庭审中三次拒绝辩护人并要求更换，导致庭审中断。法院依据《刑诉法解释》第三百一十一条，驳回第三次更换申请，要求被告人自行辩护。
- 启示：
- 被告人行使诉讼权利需以“不损害诉讼秩序”为前提。
- 律师需在接受委托前向被告人释明更换辩护人的法律后果。
案例2：实习律师违规阅卷案
某实习律师持律师事务所介绍信单独前往法院阅卷，被法院拒绝。后经指导律师协助，提交执业证、授权委托书等材料后完成阅卷。
- 启示：
- 实习律师需在律师指导下参与诉讼，避免独立行使执业权利。
- 法院需严格审查阅卷主体资格，防止程序违规。
司法趋势展望：
- 诉讼行为规范化：法院将通过法答网平台、典型案例发布等方式，持续统一律师执业行为标准。
- 技术赋能诉讼服务：依托“一张网”在线平台，实现排期冲突自动预警、电子卷宗远程调阅等功能。
- 权利义务平衡：在保障律师执业权利的同时，强化对滥用诉讼权利行为的规制。
四、对律师行业的建议
- 加强内部管理：律师事务所应建立诉讼行为合规审查机制，定期组织律师学习最新司法解释。
- 优化诉讼策略：律师需在接受委托时充分评估案件需求，避免因频繁更换辩护人或滥用诉讼权利导致程序风险。
- 利用技术工具：通过法院在线服务平台提前查询排期信息，减少冲突概率。
- 强化实习律师培训：明确实习律师职责范围，确保其参与诉讼的方式符合法律规定。
