来源： | 作者：创始人 | 发布日期：2025-11-20 | 0 次浏览
前言/ Introduction
在婚姻家事与债权债务交叉领域，夫妻共同债务的认定一直是司法实践中的难点与热点。《民法典》第一千零六十四条虽已构建“共同意思表示、家庭日常生活需要、共同生活与共同生产经营”三位一体的认定框架，但在具体案件中，仍存在举证难、认定标准不一、非举债方权益保护不足等问题。本文立足于现行法律规定与司法裁判规则，结合典型案例，系统梳理夫妻共同债务的认定逻辑，并提出具有实操性的风险防范建议。
夫妻共同债务认定的
法律规则与司法实践
（一）合意规则：以共同意思表示为认定核心
根据《民法典》第一千零六十四条第一款，夫妻双方共同签名或一方事后追认等共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务。司法实践中，共同意思表示不仅限于共同签署借款合同，还包括以明示或默示方式作出的追认行为。
典型案例指引：
配偶以“保证人”身份在借款合同上签字，视为对债务的追认，可认定为共同债务。
相反，若配偶仅以“证明人”身份签字，未表达共同负债意愿，则不构成共同债务。
律师提示：
非举债方应审慎对待任何与借款相关的文件签署行为，避免因“默示追认”或“行为推定”而被认定为具有共同举债合意。
（二）日常家事代理规则：以家庭日常生活需要为边界
夫妻一方在婚姻关系存续期间，为家庭日常生活需要所负债务，推定为夫妻共同债务。判断是否属于“家庭日常生活需要”，应综合考虑债务金额、家庭收入、当地经济水平、交易习惯等因素。
司法认定标准：
子女教育、医疗支出、基本生活消费等属于典型家庭日常需要。
单笔举债金额显著超过家庭收入水平（如浙江高院以20万元为参考标准），可能被认定为超出日常家事代理范围。
律师提示：
非举债方可通过提供家庭收支记录、消费习惯等证据，反驳债务属于“家庭日常生活需要”。
（三）用途规则：以债务实际用途为实质判断依据
对于超出家庭日常生活需要的债务，是否属于夫妻共同债务，关键在于债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。
典型案例指引：
借款用于夫妻共同经营的炒股投资，认定为共同债务。
夫妻关系存续期间的大额网络借贷，若未用于家庭共同生活，且另一方不知情，认定为个人债务。
律师提示：
在共同生产经营类债务中，债权人需举证证明夫妻双方共同参与经营或共享经营收益，否则难以认定为共同债务。
特殊情形下的
债务认定规则
1. 婚前债务的转化条件
婚前一方所负债务，若债权人能够证明该债务用于婚后家庭共同生活或共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。
2. 分居期间的债务认定
夫妻分居期间一方所负债务，若未用于共同生活，且另一方有证据证明分居事实及独立收入来源，通常认定为个人债务。
3. 非法债务与虚假债务的排除
赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，不属于夫妻共同债务。伪造债务或虚构债务，法院不予认定，并可能追究法律责任。
4. 夫妻财产约定制的效力
夫妻约定分别财产制且债权人知情的，一方所负债务以个人财产清偿。但该约定对不知情债权人不产生效力。
风险防范：
非举债方实务应对策略
1. 严守“共债共签”原则
避免在空白文件、担保合同或未明确用途的借款协议上签字。如确需签字，应在文件中明确注明签字目的及责任范围。
2. 保持财产与账户独立
夫妻之间应保持个人账户的独立性，避免将个人账户用于配偶经营或大额借款的收支。资金往来应有明确记录。
3. 规范财产购置行为
非举债方在购置大宗财产时，应保留完整的资金来源证明，如工资流水、理财收益等，以证明财产与配偶债务无关。
4. 分居或离婚期间加强证据保存
在夫妻关系不稳定期间，非举债方应妥善保管分居协议、租房合同、独立生活支出凭证等。
5. 审慎处理父母出资
父母为子女购房等出资，应通过书面协议明确是否为借款及借款对象。
夫妻共同债务的认定，本质上是意思表示、用途与举证责任之间的法律权衡。非举债方应在婚姻关系中保持必要的法律意识，通过书面协议、账户隔离、证据保存等方式，从源头防范债务风险。一旦涉诉，应积极组织证据，精准适用法律规则，以维护自身合法权益。
本文观点基于现行法律法规及司法案例整理，不构成正式法律意见。具体案件请咨询专业律师。
上一篇： 律师不会主动告诉你：10条冷门但实用的法律小知识，建议收藏！
下一篇： 中华人民共和国传染病防治法
