2025年5月27日，最高人民法院发布《民法典颁布五周年典型案例》第三批，聚焦“严格公正司法，服务和保障经济社会高质量发展”主题。北京舟岛律师事务所结合司法实践与法律实务，对本次发布的典型案例进行如下解读：
一、典型案例的核心价值与司法导向
本次发布的案例集中体现了人民法院在贯彻实施民法典过程中，如何通过司法裁判服务国家战略、保障民生权益、推动高质量发展。具体体现在以下方面：
- 绿色原则的司法实践
案例一“南京市人民检察院诉徐某、刘某生态破坏民事公益诉讼案”中，法院首次以民事公益诉讼形式认定非法投放外来物种行为构成生态破坏，判决侵权人承担生态修复费用及科普宣传费用。此案彰显了民法典第九条“绿色原则”的司法适用，强化了对生物安全和生态环境的司法保护。 - 知识产权严保护与惩罚性赔偿
案例三“吉某公司等诉威某公司等侵害技术秘密纠纷案”中，法院认定被告通过不正当手段获取、披露并使用技术秘密，构成恶意侵权，适用2倍惩罚性赔偿，判赔金额达6.4亿元。此案体现了司法对科技创新的强力保护，警示企业尊重知识产权，遏制不正当竞争。 - 新质生产力的司法保障
案例二“天津某传热设备有限公司诉韩城市某热力有限公司能源管理合同纠纷案”中，法院依法保障技术服务方在节能效益分享合同中的合法权益，促进绿色低碳技术的转化应用。此案为新技术、新业态的司法保护提供了范例，助力“双碳”目标实现。 - 经营主体退出与营商环境优化
案例五“天河南街道办申请天河某公司强制清算案”中，法院通过支持非公司制法人强制清算，推动“僵尸企业”出清，畅通市场退出机制。此案体现了司法对优化法治化营商环境的积极作用，助力经济高质量发展。
二、典型案例的实务启示
- 企业合规与风险防控
- 知识产权保护：企业应建立健全技术秘密管理制度，避免人才流动导致的技术泄露。在涉及核心技术时，可通过竞业限制协议、保密条款等法律手段加强保护。
- 生态环境合规：企业在进行生产经营活动时，需严格遵守环境保护法律法规，避免因污染环境或破坏生态而承担高额赔偿责任。
- 合同履行管理：在能源管理、技术服务等新型合同中，企业应明确约定权利义务，及时解决履约争议，避免因违约引发诉讼。
- 行政与司法协同治理
案例一表明，检察机关在生态环境保护中发挥了重要作用，通过民事公益诉讼推动生态修复。企业需重视行政监管与司法审判的衔接，主动履行社会责任，避免因违法行为被追究民事甚至刑事责任。 - 司法裁判对行业规则的塑造
本次发布的案例对新能源、节能环保、知识产权等领域具有示范效应。例如，案例二明确了技术服务方在节能效益分享合同中的权益边界，案例三提高了侵权成本，倒逼企业加强自主创新。相关行业应关注司法裁判动态，及时调整经营策略。
三、对律师实务的指导意义
- 诉讼策略的优化
律师在代理类似案件时，可借鉴本次典型案例的裁判思路，例如：- 在知识产权侵权纠纷中，主张惩罚性赔偿需充分证明侵权人的主观恶意和侵权情节的严重性；
- 在环境公益诉讼中，注重生态修复费用的合理计算及科普宣传费用的必要性论证。
- 非诉业务的拓展
律师可结合典型案例，为企业提供合规审查、风险评估、合同起草等非诉服务，帮助企业预防法律风险。例如：- 为高新技术企业设计知识产权保护方案；
- 为环保企业提供环境合规咨询。
- 普法宣传与社会责任
律师事务所可通过发布解读文章、举办研讨会等方式，向社会公众普及民法典知识，提升公众的法律意识。例如，结合案例一开展生物安全普法宣传，结合案例三开展知识产权保护培训。
四、结语
最高人民法院发布的民法典颁布五周年第三批典型案例，是司法服务经济社会高质量发展的生动实践。北京舟岛律师事务所认为，本次案例不仅为类似案件的审理提供了裁判指引，也为律师实务和企业合规提供了重要参考。未来，律师事务所将继续关注司法动态，深化专业研究，为客户提供更优质的法律服务，助力法治中国建设。
